samedi 10 janvier 2009, par
La guerre c’est horrible. Et puis ça tue. Parfois gravement. Ok. Certains d’entre nous le savent bien, pour avoir connu cette sensation étrange, taboue dans nos milieux, et pourtant tellement humaine : La peur. Pour avoir travaillé quelques temps l’hiver dernier dans la zone qui nous intéresse, et dans un domaine lié au sujet qui nous préoccupe, je souhaite apporter quelques reflexions/corrections(?) au post de mon camarade/redac’chef /ami-de-longue-date.
Pour envisager la posture intellectuelle d’Israel aujourd’hui, il faut savoir se rappeler les critiques internes auxquelles Tsahal(TSL) [1] a fait face à la suite de la guerre de 2006. Accusée d’avoir mal préparé son affaire, tout misé sur les raids aériens, tardé à engager ses troupes au sol et d’avoir sous-estimé la résistance du HZB, TSL a subi un audit/enquête débouchant sur le Winograd report. Avec les conséquences que l’on sait : arrêt des éventuelles poursuites contre les chefs militaires de TSL ( bon, leur CEMA [2] avait déjà démissionné. Le notre ( CEMAT [3]) s’est couché pour 17 blessés...) et conception/fabrication d’un nouveau véhicule de transport/combat d’infanterie. En clair, lessons learned, Ok.
Et pour en finir avec les chiffres éminement fantaisistes ( même dans les colonnes de sites/blogs pourtant crédibles et généralement bien informés...) qui ont et continuent de circuler sur les pertes liées au conflit de 2006 : Israel a perdu 5 chars de combat (4 MBT de type Merkava III et 1 de type IV, pour les puristes) durant l’offensive de 2006 ainisi que 65 soldats. 70 % des vecteurs de missiles/roquettes du HZB [4] ont été détruits durant les 24 premières heures de conflit. Ce ne sont pas des chiffres sortis de mon imagination, simplement les conclusions de " l’assessment & investigation team " (dont j’ai fait partie de novembre 2007 à mai 2008) du Bureau Renseignement (J2) du Quartier Général de la Force Intérimaire des Nations-Unies au Liban (FINUL).
Ok. Conflit asymétrique. Ok. Terrain médiatique délaissé par Israel, espace de manoeuvre exploité par le HZB. Ok. Une fois de plus, lessons learned. Dont acte. Nous ne sommes plus au Vietnam où même dans le bourbier Afgano-sovietique. A trop vouloir (des)informer, on intoxique l’opinion publique, au sens littéral du terme. Les habitants du Nord-Kivu meurent par centaines tous les jours, qui s’en soucie ? Les Gazaouites crèvent de faim depuis le début du blocus de 2005, on s’en branle. Et plus maintenant ? Ben si, toujours maintenant. L’arme médiatique a atteint ses limites. Israël le sait, tout en ne la négligeant pas. Mais au final, il faut admettre que la guerre de 2006 au Liban est une victoire totale d’Israël sur le HZB. Le end state était une bande de 30 km sans menace pertinente. Ils l’ont. Pour 5 chars et 65 soldats.
Pour en revenir à Gaza, la problématique est a peine différente. Une population qui n’a rien à perdre, un " agresseur" qui n’en a jamais rien eu a branler de l’opinion publique mondiale. Sauf que la, 1) tactiquement, c’est un peu différent. D’abord, le Hamas ne peut pas échanger du terrain contre du temps ( du temps médiatique, s’entend) parce sinon, faudrait se battre depuis la flotte... où l’Egypte. Hé tiens, l’Egypte, elle en dit quoi ? Ben pareil que les autres pays arabes : Pas grand’ chose... Ou plutôt, si. Ils se disent " Ben , voila. Et de deux. A qui le tour ?". 2) Politiquement, Israel n’a jamais cherché à discréditer le Fatah. Au contraire ! Le FTH est une organisation qui reconnait ( au contraire du Hamas) le droit a exister de l’état d’Israel ! Ca change pas mal de trucs... Le HMS est une organisation fondamentalement religieuse de Frères musulmans qui a pour mot d’ordre principal la prédication active d’une certaine lecture de l’islam, au contraire d’un FTH " politico/laique" qui bénéficie d’une représentation au sein de la Ligue arabe et, donc du soutien des Etats arabes de façon générale qui ont soutenu et soutiennent l’OLP – celle-ci ayant été reconnue, en 1974, comme l’unique représentant légitime du peuple palestinien. Ouf ! Capito ? C’est cynique et pas très chrétien(!) mais ce que cherche Israël, c’est punir les Gazaouites d’avoir élu un exécutif du Hamas (même si le patron de l’Autorité palestinienne, M. Abbas est membre du FTH ) et les faire revenir " d’eux mêmes" vers des interlocuteurs plus coopératifs... C’est aussi pour cela que les pertes civiles sont envisagées avec tant de désinvolture par Israël "Ha mais les gars, fallait pas élire des mecs qui veulent nous niquer, voyez ce qui arrive, après... Nous, on ne fait que se défendre..." Imparable.
Pour conclure, souvenons nous de 2-3 trucs :
1) Israël est la seule démocratie de la zone. 2) Comme dirait un philosophe célèbre ( Dany Boon) " Aimez moi.... Aimez moi.... Parce que moi, la bombe, je l’ai...." 3) La loi du Talion a été inventée par ces mecs là. 4) Elles en pensent quoi, les familles des civils juifs tués par des roquettes (non guidées, ce qui constitue un crime de guerre selon Amnesty International) du HMS ? 5) Le HMS a refusé le cessez-le-feu vote la nuit dernière a L’ONU....(comme Israël, tu vas me dire....mais eux, ils ne se font pas défoncer...)
War is Hell, man.
Et pour une fois, je sais de quoi je parle
[1] Armée Israélienne
[2] Chef d’état major des armées
[3] Chef d’état major de l’armée de terre
[4] hezbollah
Vos commentaires
Pour revenir sur le conflit de 2006, je vous propose le lien suivant sur le site de l’Armée de Terre chargé de ce type d’analyse.
Mais ce n’est pas mon propos, pour mémoire l’attitude d’Israël vis à vis du Fatah c’est aussi ça :
« L’Onu demande le retrait israélien de Ramallah
Les Etats-Unis se sont joints aux autres membres du Conseil de sécurité de l’Onu pour adopter samedi une résolution appelant au retrait israélien de Ramallah, où Yasser Arafat, assiégé depuis vendredi dans son quartier général, est à présent coupé du monde. La radio La Voix de la Palestine est occupée et a cessé d’émettre. Les corps de cinq Palestiniens tués par balles ont été découverts samedi dans un bâtiment abritant une banque, qui a été occupé par des soldats israéliens à Ramallah en Cisjordanie, ont indiqué des témoins et des sources médicales. Selon des témoins, cinq véhicules blindés israéliens ont fait samedi soir une incursion dans un secteur autonome de la ville palestinienne de Hébron, en Cisjordanie, et ouvert le feu sur des objectifs palestiniens. » Source :http://www.rfi.fr/actufr/articles/0...
C’était en 2002 et ça a duré plus de 18 mois. Pour gouverner un pseudo-état ça complique quand même.
Israël est une démocratie qui a la bombe H, qui a inventé la loi du Talion et dont des familles sont endeuillées par les tirs de roquettes aveugles, certes.
Mais si le Hamas doit en prendre plein la gueule, rien n’efface pour autant les centaines de morts civils Palestiniens. Tsahal arrivera peut être à gagner, mais dès qu’ils le pourront les Palestiniens recommenceront. Parce qu’à moins d’un génocide, un peuple ne renonce pas à son indépendance. Et le prochain mouvement sera plus dur, parce que l’absence d’alternative poussera toujours et encore les désespérés à combattre encore et toujours. Et à nouveau des familles Israéliennes seront endeuillées. Il y a eu deux Intifada, le Liban a été envahi en 1982 et en 2006, mais ça n’a rien résolu.
1) Il s’agit d’une analyse A CHAUD. Et ça m’étonnerait qu’Israël ai coopéré avec nos rigolos en TDF du CDEF pour la véracité des chiffres de ce document pas inintéressant mais bourré de contre-vérités et d’approximations voire de contradictions( d’où l’intéret d’une analyse à froid et des multiples précautions que prennent en préambule les rédacteurs...)
Exemple:Probléme de l’" Efficacité des arsenaux modernes face aux nouvelles expressions de violence" nous dit-on. Le HZB est une milice, certes sans uniforme, mais dispose de moyens extrémement performants et de derniére bourre techno (on ne perce pas un Mk IV avec un pétard François, même syrien...)Géo-localisation, maitrise des telecommunications, des UFV, des réseaux numériques et des explosifs de derniére génération ne sont pas incompatibles avec les méthodes de guérilla urbaine. Au contraire, ils les exploitent au mieux. Alors pourquoi parler de l’affrontement d’une " des plus puissantes armées de la terre" et d’une bande de va-nu-pieds accrochés au terrain ? C’est le postulat qui conditionne toute cette jolie demonstration, et il est faux. Pour mémoire, Alfa Activ, le premier opérateur téléphonique libanais, appartient au HZB ( vus, les miliciens en guenilles ?)... Ce n’est qu’un exemple parmi une dizaine qui ne confere à ce texte qu’une qualité, celle de formater en pensée unique nos futurs cadres... Je ne sais pas ce qui a été écrit par nos gais lurons du CDEF sur le Darfour ( mon centre d’intérét actuel depuis le Quartier Général des Nations-Unies à NYC), mais je suis impatient de le lire.
2) Cela dit, GAZA. Comme je l’écrivais en préambule de mon post, il est regrettable de croire que l’attitude d’Israël est autre chose que cynique et pragmatique,trés intimement liée au traitement post-2006.On a essayé de faire croire ( " divine victory " de Nasrallah) qu’ils avaient perdu ? Ok.... ! ce coup-çi, on va mettre le paquet...Engager l’équivalent de l’armée française en chars Leclerc et en perdre un peloton ne suffit pas ? Ok... Vitesse supérieure.
Je ne suis ni un traineur de sabre ni un sioniste. Et n’ai pas non plus la prétention d’étre un politologue, d’ailleurs. Juste un p’tit gars qui a un peu trainé ses guétres ces 20 derniéres années et qui se demande si 1)on ne nous raconterait pas des histoires, des fois dans les journaux ( Cf ce con de BHL qui raconte dans Le Monde comment Gori est la proie des flammes et "cette odeur de putréfaction"...alors qu’il n’y est jamais allé !)
2)En quoi un mort gazaouite mérite, pour autre chose que des mauvaises raisons ( "et oui, nous aussi on a nos juifs et nos arabes, faut gérer..."), d’étre plus pleuré qu’un tchadien, un congolais. Parce que méme si la guerre, à mon avis ne se gagne plus ni dans les salons du CDEF, ni sur Al Jezzeera ou Naharnet, ça me fait quand même chier. 500 morts (sur une population de 1,5 milion) en une semaine de guerre, désolé mais ça ne correspond pas à la définition du génocide. C’est une tragédie. Pas pareil. Toi aussi tu as vu de trés prés quelle forme cela prend et quelle différence cela fait.Certes, la compassion n’est pas divisble mathématiquement, mais l’énergie et le moyens dediés à la tentative de résolution de ce conflit le sont, eux.
Israël, ce coup-çi ne va pas lacher l’affaire. Ils vont terminer le boulot. On leur a trop reproche le contraire en 2006. C’est en cela que se pencher ( sérieusement , hein...) sur la guerre de 2006 est essentiel à la compréhension de ce qui se passe actuellement.Ce n’est en rien une justification aux horreurs de cette guerre, juste un éclairage différent correspondant au motto de notre Jourtile préféré.
http://www.rue89.com/tribune-vaticinateur/2009/01/05/de-gaza-au-congo-des-poids-une-mesure
Merci les p’tits gars de ces deux articles passionnants.
Permettez deux ou trois remarques.
D’abord dire que le Hamas, mouvement politico-socio-terroriste, a été porté au pouvoir par les urnes par une population qui n’en pouvait plus ni des Israéliens ni, et peut-être surtout, des leaders corrompus et pourris jusqu’à la moelle d’un Fatah discrédité par une politique très conciliante avec Israël (et pour quel résultat ?). Donc éradiquer le Hamas n’est pas forcément une mauvaise idée du point de vue israélien mais ne donner aucune perspective politique en est sûrement une.
Ensuite dire que le Hamas en reprenant les tirs de roquettes et brisant le cessez-le-feu a montré encore une fois sa bêtise stratégique.
Encore dire que, dans ce coin du monde, quand un pays a le choix entre la diplomatie et la baston, il choisit la baston, démocratie ou pas !
Enfin, on peut juste remarquer que si les pays arabes ou autres importants dans la région avaient voulu aider les palestiniens, ça se serait vu et depuis bien longtemps !
et parce qu’il faut toujours une petite citation, pour terminer, je vous en propose deux :
quand je me battais avec mon frère, ma mère disait, en me grondant et pas lui : c’est le plus intelligent qui cède ! vaste programme...
il vaut mieux une bonne guerre qu’une mauvaise paix... et comme les Israélien ont souvent gagné les guerres et perdu les paix
... patron, la même chose !
Ca me va.
Mais à " et comme les Israélien " j’aurais mis un "S"à israëlien...
Merci Fouqs. Ton analyse est parfaitement juste, simplifiée, mais juste !
J’avoue que le terme "posture intellectuelle" m’avait fait frémir... Mais, il est vrai que je ne "pige" pas grand chose... Enfin, si l’on néglige le fait que cela m’affecte personnellement. Pourquoi ? Je n’en sais rien. Peut-être parce qu’en tant que membre de la communauté internationale, je me sens responsable de cet immense bordel que nous avons crée au sortir de la guerre. Peut-être parce que j’en ai marre de voir les gens jouer avec les images, les mots et les idées pour justifier l’injustifiable.... Peut-être parce que défendre sa peau et ses idées me paraît une chose honorable. Peut-être parce que s’il est débile de mélanger le manioc et les pois chiches, il n’est pas inconcevable de penser qu’il faudrait remettre le prix d’une vie à sa juste valeur et non la vouer aux statistiques !
Je ne suis pas foncièrement une amoureuse de la nature humaine, mais je pense sincèrement que toutes vies méritent d’être sauvées, sinon, je ne vaudrais pas mieux que tous les imbéciles qui croient détenir la vérité et massacrent au nom de celles-ci. Oui, je sais, ça dégouline de bons sentiments : et après ? C’est tout de même vrai. L’Histoire est un internel recommencement de la somme de toutes ces haines et de toutes ces incompétences...
J’avais écris ceci dans une brève en novembre dernier à propos de l’anniversaire de la nuit de cristal : "L’histoire et ses événements doivent être remis dans leur contexte, et non pas l’objet d’un pathos dégueulant de bons sentiments, pour pouvoir être compris et pour éviter de réitérer les mêmes erreurs afin d’éviter cette fatalité de l’éternel recommencement…"
Ben voilà, et c’est comme cela depuis des millénaires avant notre ère, on se croit plus intelligents, mais on n’a pas évolué...
Passionnant.
Si, vraiment. Je trouve cela fascinant.... Conclure(apres reflexion) que, vraiment, tous ces gens, ils feraient mieux de s’aimer les uns les autres...Ca, c’est de "l’evolution"...(a opposer a "simplification" ?)
Si c’etait dans la nature humaine, ca se saurait, depuis le temps (sans parler du fait que bon nombre d’entre nous pointeraient au chomdu, vu nos competences...) " Un humain peut-il etre inhumain ?" Mais je m’en voudrais de trop elever le debat...Bref, une regle simple et imbaisable (dixit ADIDAS) " Seule la victoire est belle". Et nier le fait que c’est la tete qui commande au bras qui tient le flingue est une sacree malhonnetete. EVIDEMMENT que l’operation "Plomb fondu" est le resultat d’une posture intellectuelle ! Comment imaginer une seconde que cela puisse etre autrement ? Au risque d’en surprendre certain(e)s, il existe des theoriciens de la guerre, avec des courants de pensees et representants attenants (faucons/colombes). Ce sont EUX qui decident des orientations strategiques.
L’experience ne remplace pas l’intelligence.Ok. Reconnaissons a chacun la capacite a raisonner (resonner ?) et le droit a s’exprimer. Ok. Mais on peut aussi souhaiter eviter le niveau "Cafe du Commerce de Brouzy-les-Putois". Pour cela, s’etre interesse un peu au sujet, disposer de connaissances et donnees averees et surtout batir un raisonnement coherent me semble opportun. Parce que dans le meme post "les imbéciles qui croient détenir la vérité" et "Ton analyse est parfaitement juste, simplifiée, mais juste", ben... y a un truc qui coince, non ?
Les operations de guerre de Gaza ont ete declenchees par des tirs de roquette sur des populations civiles israeliennes. C’est un fait. Ces tirs de roquettes sont l’expression du desespoir d’un minorite opprimee depuis de longues annees. C’est un fait. La guerre tue ; et dans les guerres modernes, souvent plus de civils que de soldats. C’est aussi un fait.
Ce qui se passe a Gaza depuis de trop nombreuses annees est une tragedie ( il faut etre passe dans un camp de refugies palestiens au Liban par exemple pour vraiment mesurer cela, ce qui est theoriquement interdit...). Pas seulement depuis 10 jours. C’est le coeur de mon propos. L’acharnement mediatique est, sinon inutile du moins bien trop tardif. Combien de Palestiniens sont morts de faim et de maladie dans les camps ces dernieres annees. Plus de 900...Je n’entends pas le concert de voix outrees de la Ligue Arabe. FQS, a la guerre, ce n’est pas le plus intelligent qui cede. C’est celui qui a perdu.
"Les dividendes de la guerre"... : Sur qu’Israel evalue au jour le jour la balance "go on" / "stop". (Quels sont les avantages a "continuer/risquer de perdre des mecs/durcir la resistance/tuer des civils" contre "aneantir les structures du HMS/retablir durablement et indubitablement une deterrence credibility") et ca continue.. L’orientation est donc a peu pres claire. C’est ce que je signifiais en ecrivant "Cette fois, ils vont finir le boulot". Pas grand’monde de raisonnable n’est d’accord avec cela. Mais c’est quand meme ce qui va se passer. Et je crains que ce ne soit que sur les ruines fumantes de Gaza que se decident les prochains accords ... de paix ?
Vae victis.
He ouais, rien n’a change depuis...
C’est Génial !
CQFD...
http://www.lepoint.fr/actualites-medias/fausses-images-de-gaza-france-2-ecope-d-une-mise-en-demeure-par/1253/0/306417
Pas possible...
Ok pour le "S"
OK aussi pour Vae Victis parce que, même dans ma chambre avec mon frère, le plus intelligent qui cède, ça marche pas !
Et puis au royaume du "c’est pas moi, c’est lui...", personne n’a intérêt à se laisser par l’émotion et la compassion... sinon on fait dans l’accident de bagnole ! Ici c’est la guerre, bonne dame.
La compassion, le love and peace, la haine c’est mal... c’est pas mon truc, non plus.
allez bisous
C’est amusant, moi au royaume du "c’est pas moi, c’est lui...", je voyais plutôt ça finir avec une bonne fessée et "chacun dans votre chambre."
Mais évidemment, ici, "c’est la guerre", alors cela justifie tout...
Haaaaa....
Ben voila ! Il ne nous manquait plus que lui : Le fameux " Bon sens paysan" . Encore meilleur lorsqu’il est mâtiné de son copain "pragmatisme de la ménagére de moins de 50 ans", comptable de la vie des hommes comme des finances d’un maison bien tenue.
Mort de rire.
Tu vois, tu n’es pas le seul à être la proie d’affreux préjugés...
... parce que pour ta gouverne un "mawashi geri" enseigné par M. Sarfati dans un dojo tenu par des cathos, à part le fait que cela me fasse rire, et bien ça reste un "mawashi geri". Que la méthode enseignée soit Shotokan ou une autre, c’est pas le débat.
Moi, je me trouve assez cohérente, parce qu’en mère méritante, j’attends la fin des cours et ne les laisse pas dans ce centre, ce qui rend mes mercredis assez marathoniens. Et le thème du post "jeu de mains..." c’était plutôt sur les dangers de ne pas parler de sujets qui existent mais qui dérangent.
Evidemment, je ne peux pas t’empêcher de t’arrêter à l’apparence des choses et de nous faire une grande démonstration de ton remarquable ouverture d’esprit en la matière : en mélangeant des idées préconçues à des exemples personnels, tu as fais un magnifique contresens... Je ne t’ai pas contredit avant pour savoir jusqu’où tu irais dans les clichés... Mais, là, c’est festival !!!
Un garçon que, par ailleurs je trouve très drôle et brillant, a cité un jour Aristote en ces termes : "Il n’est pire injustice que de traiter également des choses inégales". Et avoir de la suite dans les idées et du "biscuit", c’est pas mal non plus. Je ne suis pas le méchant cliché que tu essaies de faire de moi. Mais j’en suis infiniment désolée !!! (Et puis non, peut-être pas en fait...) :)))
Faut expliquer un peu le coup du contre-sens, la...
Qui se sert d’exemples d’une totale impudeur ("ma fille, mon pere..") pour illustrer un propos, somme toute, heu... bon disons, vagual, et constamment petri de cliches("la guerre, c’est mal","les apparences sont trompeuses","on se croit plus intelligents, mais on a pas evolue..") ? Et ce n’est pas en plaquant sur un raisonnement vaseux une syntaxe absolument indigeste que l’on gagne en credibilite.
(Non mais sans deconner .., je te cite :"L’homme est une intolérence à la limite, il cherche toujours à être hors de lui-même : il a conscience de ne pas être l’absolu. L’absolu est la seule chose qui ne peut pas se réduire à l’idée que l’on s’en fait et cela ouvre au désir d’objectivité de la pensée." Tu arrives a te relire sans pouffer de rire ?) Ton probleme, en termes de rhetorique pure est que tu te sers d’exemples pour justifier, non pas un raisonnement (qui n’est jamais vraiment identifiable) mais simplement un empilement d’autres exemples...
Et il faut absolument que tu te rendes un grand service : Tu ne "manipules" absolument personne. Tu ne laisses absolument venir personne nulle part. Et tu n’"amenes" personne nulle part non plus. La maieutique est un peu hors de ta portee... Ce n’est pas grave du tout, on est plein comme ca. Mais il est bon de se le faire rappeller, parfois, quand on sent pousser des ailes a son clavier..
Si tu le dis, c’est sûrement vrai !