Je crois à la Justice, mais je défendrai ma mère avant la Justice.

Bref, le printemps des peuples arabes qui se déroule sous nos yeux embrumés de larmes d’émotion a de quoi réjouir les démocrates de tous les pays occidentaux et les chantres droits-de-l’hommistes que nous sommes (sur l’air de l’Internationale).

En France, nos hommes politiques sont même obligés de faire profil bas quant aux relations antérieures de notre pays avec ces États et ces gouvernements. Un vent de liberté vient remettre un peu de morale dans notre monde politique.

Tout cela est pitoyable et dangereux.

Pitoyable tout d’abord car la politique étrangère d’un État n’a pas vocation à être vertueuse. Elle doit simplement être réaliste et trouver un équilibre entre ses intérêts et ses valeurs. Certes, ce n’est pas évident, et c’est ce qui rend l’exercice délicat. Aucun pays qui revendique une place importante sur la scène internationale ne peut envisager d’avoir une politique étrangère uniquement fondée sur l’opportunisme ou a contrario sur ses idéaux. Le monde de Oui-Oui, pas plus que le Léviathan, n’existe. De ce point de vue, je crois que la France applique un équilibre plutôt satisfaisant depuis des décennies, à droite comme à gauche, ce qui explique l’audience qu’elle peut avoir dans le monde.

Dangereux ensuite, et c’est bien là que l’Occident, et surtout ses médias, font preuve d’une amnésie sidérante. Je m’explique. Dans la plupart des pays arabes se sont instaurés entre les années 50 et 70 des régimes autoritaires qui, quelle que soit leur forme de gouvernement, étaient d’inspiration laïque, sociale, et panarabe. Or, eu égard aux aléas de l’histoire, ces gouvernements n’ont pas su apporter à leurs populations les progrès et les avancées sociales qui étaient attendus. A la place, l’affairisme et le népotisme ont proliféré. En réaction, les populations se tournent maintenant de plus en plus vers des mouvements islamistes qui ont tendance à se radicaliser sous le double effet de la répression interne et de la montée du « djihad global » prôné par Al-Qaïda. Il ne faut donc pas se leurrer : passées d’éventuelles périodes d’union nationale, des élections libres dans ces pays amèneront tout naturellement à un moment ou un autre des islamistes radicaux au pouvoir. L’Europe ne pouvant pas être épargnée (directement ou indirectement) par un Maghreb ou un Proche-Orient radicalisé, une telle situation fragiliserait clairement sa sécurité. Or, par notre comportement idéologique quant à l’instauration de la démocratie et du suffrage universel, nous sommes simplement en train de créer les mêmes conditions qui ont permis à Hitler d’arriver démocratiquement au pouvoir en Allemagne en 1933. Nous tendons une main qui va être mordue.

Pour conclure, je laisserai la parole au seul acteur lucide à mes yeux dans cette affaire : Israël. Des commentateurs israéliens ont en effet estimé que l’environnement sécuritaire serait bouleversé si des islamistes prenaient le pouvoir en Égypte et que les besoins stratégiques d’Israël pourraient devoir être réévalués. Pour cette raison, le Premier ministre Netanyahu a apporté son soutien à Hosni Moubarak.

Parfois, il faut savoir être un peu cynique pour se protéger. Chez nous, il est temps de s’y mettre.