Accueil du site > Actus

Vive la testostérone !!

ou comment je me suis réconciliée avec BOND et les blonds...

vendredi 5 décembre 2008, par AG

Moi les BOND, ça m’a toujours un peu fait suer : ⁃ un bon, toujours le même : BOND, James BOND (comme si c’était logique de commencer par son nom pour rameuter ensuite son prénom ?), au physique très inégal, un peu trop sophistiqué à mon goût et un chouia surréaliste : et je me prends 3 grenades... suivi de 2 roquettes...et j’en ressors sans une égratignure... le costard impec... et tout ça dans un timing absolument parfait qui me permet de finir ma petite bagarounette juste à temps pour boire mon martini vodka machin chouette mais pas bidule (faudra un jour qu’on m’explique le trip) avant de rempiler, frais comme un gardon, pour une nième scène « d’action » à l’issue TE-LLE-MENT incertaine.... ⁃ un mauvais, souvent caricatural, qui se traine toujours une grosse tare physique de derrière les fagots ⁃ Q qui fait suer avec ses gadgets à la con qui ne servent qu’a rendre les cascades un tout petit peu plus irréelles (comme si elles ne faisaient pas déjà largement sourire...) ⁃ et les 2 sempiternelles pauvres filles dont les textes n’ont pas dû donner trop de fil à retordre aux scénaristes : ⁃ a) la greluche un tantinet (et le mot est faible) facile, qui se fait sauter dans les 20 premières minutes du film et qui crève le lendemain de sa nuit d’enchantement dans des conditions toujours très inventives (parce que dans le pays merveilleux de Bond, pour tuer une pauvre fille tu préfères te coltiner un bidon de pétrole de 40 litres que de prendre ton flingue... normal...) ⁃ b) et la James Bond Girl, qui elle aussi va se faire avoir, mais un peu plus tard et avec plus de travail pour le Commander, parce que quand même, faut pas déconner, faudrait voir à faire durer le suspense, déjà complètement insoutenable : va s’la faire ??? ou va pas s’la faire ??????? Comme si depuis 40 ans qu’on soupe du même scénario on savait pas d’ores et déjà qu’au final, elle y passerait à la casserole, minauderies ou pas !

Donc bond je m’étais résignée : j’avais vendu le coffret collector qu’on m’avait offert au temps béni ou mon travail consistait à mater des films toute la journée et à recevoir des dvd gratuits et je m’étais dit que 007 c’était fini pour moi. Je n’étais pas allé voir Casino Royale et je ne serais pas non plus allé voir QoS si je n’y avais pas été invitée dans un cadre plutôt sympa. Mais là, dès les premières minutes du film ; petit miracle : un homme ! un vrai !! tout buriné, tout transpirant, un tantinet sauvage... qui sort des bagarres tout griffonné et dépenaillé pour qu’on n’ait aucun mal à deviner ses petits muscles saillants ...et qui s’emmerde pas la vie à épeler sa recette de martini au barman, lui !! Qui saigne, qu’a mal, qu’est en colère, bref, un type attachant enfin !! et un peu de bonheur pour mes petits sens blasés par le dandysme des précédents (qui soit dit en passant auraient gagné en sophistication en buvant du Ruinart Rosé plutôt que du Bollinger) Me demandez pas l’histoire, largement aidée par le champagne du cocktail (du Bollinger évidemment), j’ai rien suivi du film, j’ai juste maté, comme un mec, avec délectation, le petit corps du sieur Craig.. et j’en suis ressortie toute émoustillée... et si je ne savais pas me tenir, j’aurais volontiers sauté sur le premier blond un peu musclé de la salle « dit tu veux pas faire mon Daniel Craig pour un soir, dit » ??? Pourtant pas vraiment le genre de la maison... mais bon grâce à Dieu, les cours de KT m’ont rattrapée (les hommes ne sont pas des objets) et l’image de chéri tout (désespérément ??) brun aussi, et là non, je me suis retenue...

Du coup, un peu frustrée quand même, je me suis tapé Casino Royale dans la foulée et me suis endormie toute chose... en pensant : Bond est mort : longue vie à Bond !

Alors n’en déplaise à Gayo (qui à mon sens a confondu « sexy » et « super-à-mon-bras-pour-narguer-les-copines-mais-non-je-vais-pas-prendre-un-dernier-verre-chez-toi ») quitte à rêver de l’irréalisable, dans la baignoire, sur la moquette ou la machine à laver moi je vote plutôt Craig que Connery... et de très très loin... Et là une pensée pour ma chère sœur et son admirable (bien qu’un peu vain) travail de prosélytisme durant les 20 dernières années : ma chérie, la prochaine fois que tu peineras à me rappeler que les blonds ça peut être sexy : emmène-moi voir un film avec Danni (ben oui on est intimes maintenant, enfin... surtout moi...)


Vos commentaires

  • Le 5 décembre 2008 à 10:30, par Gayo

    Nan, Nan, Amélie, je n’ai pas confondu "Mâle Sexy" et "Accessoire", et je n’ai rien contre la testostérone, au contraire... Mais, bon je ne discute pas les goûts et les couleurs, chacun sa cam. Perso, je ne suis pas une fanatique de la brandade de morue, mais je peux comprendre la fascination que cela peut exercer sur certains. Tant qu’on ne m’oblige pas à y goûter, je ne suis pas chiante...

    Et puis, oui, j’ai un complexe d’Electre développé, je ne m’en cache pas, mais je me soigne... La preuve, contre toute attente, j’ai épousé un "jeune" car, comme le dit si bien Valérie Lemercier : "l’important n’est pas d’avoir un corps jeune. Non, l’important est d’avoir un jeune dans son corps !!!".

    P.S. : T’es certaine de ton info concernant les hommes qui ne seraient pas des objets, parce que, j’ai regardé dans mes cours de KT, et j’ai rien trouvé...

    P.S. 2 : Je ne sais pas vous les filles, mais, moi, j’ai bien envie d’aller voir "Australia". Oh, juste pour parfaire mes connaissances sur ce pays et sur cette période historique qui ont quelques lacunes... Juste pour ça...

  • Le 5 décembre 2008 à 12:06, par Emmanuel

    Bon sur le sujet testostérone, fantasme, et wet dreams je botte en touche vu que les blonds, même musclés, ne sont pas ma tasse de thé et ce n’est pas une allergie à la teinte du poil. Pour en revenir au personnage de Bond, il est en fait devenu conforme avec l’esprit de son géniteur, Fleming, Ian Fleming ce qui me fait d’ailleurs bien plaisir.
    Sinon le parallèle avec la brandade de morue dans la réponse de Gayo m’échappe relativement a moins qu’il ne s’agisse d’une faute d’orthographe ? :-)

    Ok je sors

  • Le 5 décembre 2008 à 12:13, par Gayo

    Y’en a UN qui suit !

  • Le 5 décembre 2008 à 16:15, par Sam

    OUI !!
    OUI !!
    PAREIL !!
    Avant, moi aussi , je me faisais sereinement chier en matant les aventures burlesco-exotiques de JB. Et pourtant , je suis bon public, mon heros de litterature favori etant Malko Linge, c’est dire...
    Mais la, trop fort. A man in full. Ben ouais, les muscles, le degaine, le cynisme, tout ca n’est pas opposable a la classe... Ceux ( ou celles ) qui pretendent le contraire sont capables de dire qu’"une belle fille avec des gros seins , ben elle est forcement con, ben vui, c’est prouve. "
    Donc, 100 % ok avec Emmanuel, JB est enfin montre comme le tueur violent et incontrolable que decrit Ian Flemming dans ses bouquins. Et c’est bon. Et merde a ceux qui regrettent l’epoque farcie des scenes debiles dans les casinos ( tuxedo qui brille ) et les gadgets/pubs/bastons a deux balles.
    Period.

  • Le 5 décembre 2008 à 19:45, par AG

    Alors je te cite quand même chérie : "Parce que moi, je n’hésite pas une seconde entre le vieux beau et le grand blond au regard vide, je plonge aux Bahamas !"

    Si c’est pas avoir une mauvaise définition du terme "sexy", ca ??? Parce que, ôte moi d’un doute quand même : dans ton eau turquoise avec ton vieux-beau, le flic-flac que t’entends, tu penses que c’est les petites vagounettes ou l’eau qui trouve plus son chemin entre les plis de l’ex sex-symbol ?

    Je ne dis pas que Connery n’a pas encore de la classe, qu’il n’a pas été un jour "consommable" (sur une île déserte, du moins) mais question "sexy" t’as quand même un peu envie de lui dire, pour citer une des mes chanteuses préférées, "I wish that I could met you when time was on YOUR side"... c’était juste mon point. Et personne ne lui en voudra d’avoir perdu la bataille de la gravité puisqu’on y passera tous. Mais comme c’est pas encore pour maintenant, moi je me réserve le droit d’être encore un peu "picky" pendant quelques années...

    Sinon : Vendu pour Australia : moi aussi j’ai de grosses lacunes (sur la période historique ca va sans dire, mais également sur la faune qui peuple ce beau pays...)

    T’as gardé tes cours de KT toi ???!!!

  • Le 5 décembre 2008 à 20:37, par Gayo

    Non, je réitère : j’ai bien écris qu’il avait le regard vide ce qui est synonyme pour moi de l’Accessoire, tu vois sympa à porter en soirée comme un nouveau sac à main et aussi démodable et ennuyeux quand vient la nouvelle collection... Le regard vide pour moi, c’est synonyme de « j’ai concentré toutes mes capacités intellectuelles en dessous de ma ceinture ». Alors que pour moi, un mec vraiment sexy, parce qu’il ne faut pas déconner non plus, ce n’est qu’un bonhomme, a essayé de répartir ces capacités : drôle, cynique, intelligent, sympa, sensuel, tout ça, tout ça... L’âge ne fais rien à l’affaire, je ne trouvais pas Sean Connery beau dans sa grande période JB, mais là, je le trouve craquant !!! Mais encore une fois, j’ai un complexe d’Electre très développé que vous serez gentille de laisser s’exprimer !!! Attends, je suis une aubaine pour les quinquas, sextuas et septuagénaires réunis...

    Mais, tu verras je sais aussi apprécier les saveurs locales quand je trouve qu’elles sont dignes d’intérêts... On se le fait quand ce ciné, j’ai un petit creux moi...

    P.S. : Mais oui Madame, non seulement J’AI gardé mes cours de KT, mais aussi mon commentaire composé sur le Cantique des Cantiques qui... vouf... mais là je vais m’arrêter, des yeux sensibles peuvent nous lire....

  • Le 5 décembre 2008 à 21:25, par AGK

    "drôle, cynique, intelligent, sympa, sensuel, tout ça, tout ça". et en plus masculin, voilà, tout est dit. on parle pas du même, c’est pas grave, les filles. Et ouais, avant, JB y s’empesait dans son smoking, je lui aurait bien piqué sa voiture et ses gadgets, mais bon, c’est rigolo une fois, deux fois, et puis après, on se lasse. Vous savez qu’il y en a des, je veux dire, des journalistes d’ailleurs, qui font express de dire le dernier James Bourne, heu pardon, Bond. Et c’est vrai qu’il n’y a peut-être plus la bound touch, et qu’il s’en trouve pour s’en plaindre. D’un autre côté, les chaines publiques se font un devoir de nourrir régulièrement les nostalgiques... Vodka pour tout le monde !

  • Le 5 décembre 2008 à 21:28, par AG

    Ok pour le ciné, si t’arrêtes d’être une grosse rabat joie :-)

    Les hommes sexy, ils ont un beau corps, ils sont un tantinet sauvages, mais quand même un peu classouilles et surtout ils parlent pas trop parce que c’est pas ce que tu leur demandes. Là !! Point à la ligne, non mais alors !!

    Les autres (ceux dont tu fais l’apologie) tu les épouses, comme une conne, parce que t’es amoureuse, et que tu vois pas d’autres solutions pour faire disparaître ce sentiment douloureux que la promesse d’un avenir tout tracé coquillettes jambon tous les soirs devant Ruquier...

  • Le 5 décembre 2008 à 22:11, par Gayo

    Touchée Alyette !!! La Bourne identity c’est plus mon truc, il a pas le regard vide celui-là, nan, nan !!! Il est très miam lui !!!

    Et je ne suis pas une rabat joie Amélie, j’exprime un point de vue qui n’est pas celui de tout le monde, excuse-moi d’être raccord à l’esprit corporate du journal... Et je suis d’accord avec toi, c’est juste une question de goût... What else !!!

    Et je vais prendre la soirée Vodka avec Alyette et on ne te laissera pas te morfondre devant Ruquier et tes coquillettes, c’est promis !!

    On le fait quand ce foutu ciné !!!

Répondre à cet article