Accueil du site > We love it > Voir > A revoir ou à avoir

Cashback

lundi 16 février 2009, par GB

Voilà un joli petit film, à tel point qu’on pourrait dire qu’il est grand. Après cette première phrase qui aurait pu participer à la gloire de Barbara Cartland, je vais essayer de sauver ce film quand même, pour l’article je suis plus circonspect. Ce qui me condamne à plaider la démence passagère ou à faire un effort, ou prier pour que vous souveniez que j’ai déjà. On va essayer avec la technique numéro 2.

Les plus attentifs ou les enthousiastes les plus démunis de sens critique auront déjà compris qu’il s’agit de faire la critique d’un super film. J’ai beau chercher, je ne vois qu’une méthode vous raconter de quoi il s’agit en commençant par l’histoire de Ben Willis.

Sean Biggerstaff
© Collection AlloCiné / www.collectionchristophel.fr Galerie complète sur AlloCiné

Ben est un bon petit gars, légèrement cintré, étudiant aux beaux arts et dont la vie change quand sa copine le largue. Et sans que l’on comprenne vraiment pourquoi, lui non plus d’ailleurs, il devient insomniaque et il se retrouve dans un rapport au temps complètement décalé.

Plus d’infos sur ce film

Les errances de Sean, le besoin d’occuper son temps lui font prendre un job de nuit dans un supermarché, dont le personnel devrait pouvoir faire la fortune de quelques psychiatres. Soit un gérant de magasin champion du monde de beaufferie, deux débiles mentaux légèrement obsédés et hyper-créatifs en jeux de cons, une jeune femme belle à pleurer (ce que je ne vous conseille pas franchement, parce que soyons réalistes, qu’est ce que ça pourrait bien lui faire). Enfin vachement belle, genre... Bon bref, vu la photo ci-dessous, vous devriez comprendre de quoi je parle :

Emilia Fox et Sean Biggerstaff
© Gaumont Columbia Tristar Films Galerie complète sur AlloCiné

Tous ces braves gens auxquels s’ajoutent une brochette de personnages secondaires évoluent sous le regard de Ben, un Ben un peu halluciné, fasciné par la beauté, solitaire et en quête d’inspiration, de création. Je ne voudrais pas tailler une critique cinéma déjà faite dans nos colonnes, mais Gayo me pardonnera (peut-être). A la réflexion, surement pas... Tant pis, vous avez vu ou entendu parler de "La jeune fille à la perle". Scarlett Johanson (moche) dans un film qui raconte l’oeuvre et le processus créatif de Vermeer. Un film qui a reçu des prix et toutes ces sortes de choses, mais chiant d’une force, mais alors d’une force... Mais d’une force, j’ai essayé de le regarder au moins deux fois et à chaque fois... Pour le coup en cas d’insomnie, je vous le recommande, en cas de constipation sévère, mêmes éléments. Pour vous en convaincre, voici une photo qui n’est pas issue de la jeuen fille à la perle et que je trouve créative et inspirée :

Emilia Fox
© Collection AlloCiné / www.collectionchristophel.fr Galerie complète sur AlloCiné

Un film, drôle, intelligent et sexy, si après ça je dois continuer d’écrire pour vous en convaincre... Nous allons avoir un problème...

Et en bonus un petit cours d’arts martiaux :

Plus d’infos sur ce film

Vos commentaires

  • Le 16 février 2009 à 17:20, par Emmanuel

    Finalement ne manquerai-t-il pas à la jeune fille à la perle une barre avec un néon, une tenue à base de lingerie en dentelle, une paire de bottes en cuir...et ce mouvement puissamment érotique (qu’on devine vu que c’est une photo) pour qu’il prenne grâce à tes yeux ?

    Cela risque de ne pas être suffisant et puis le néon à l’époque de Vermeer...

    De toutes les façons Cashback le fait si bien non ?

    Je dois l’avoir la maison et ne manquerai pas d’y jeter un coup d’œil très bientôt.

  • Le 17 février 2009 à 00:31, par GB

    Oui, je trouve que mademoiselle Fox a l’air particulièrement intelligente. Plus que mademoiselle Johanson que je trouve aussi expressive qu’une vache au pâturage, dans la jeune fille à la perle, le réalisateur l’a gratifiée d’une sorte de serpillère sur la tête du plus vilain effet.

  • Le 21 février 2009 à 23:39, par Gayo

    Mais tu es tout pardonné : je crois avoir dit que je la trouvais "lumineuse", en langage Gayo, je vais encore me faire des copines, c’est que pour un rôle de plante verte dans le genre sois belle et tais-toi (parce que c’est quand même tout ce qu’on lui demande), elle s’en sort vachement bien ! Bon, elle est blonde, donc elle avait déjà des atouts...

    Plus sérieusement, ce que j’ai aimé dans le film qui, je te l’accorde, n’est pas la suite du transporteur III, c’est l’esthétisme proche de l’univers du peintre, la lumière et surtout la précision du décor et de l’atmosphère (d’ou la présence de cette serpillière qui t’énerve tant, mais dont tout bon réalisateur proche du réalisme historique ne pouvait faire abstraction). C’est chiant : oui, il ne se passe pas grand chose, en apparence... Ca ne l’est pas parce qu’il faut connaître le contexte de l’époque : c’est glauque et... humain. C’est en tout cas assez proche de l’idée que je me fais de cette époque fermée, bourgeoise, austaire et conventionnelle. Vermeer est un peintre audacieux, ce qui nous paraît d’un classicisme chiant ne l’était pas à l’époque. Emmanuel plaisante, mais il a raison : peindre des femmes du peuple dans leur travail quotidien était révolutionnaire, peindre la femme de son mécène dans une robe rouge, couleur réservée aux putes et aux cardinaux (aucun lien de parenté, du moins si j’y exclue les Borgia et quelques autres...) était culotté voir iconoclaste. Quand au modèle de la jeune fille à la perle, on ne sait rien, le film est tiré d’un roman qui extrapole sur les origines du tableau...

    Sinon, je peux te conseiller "Coyote Girls", c’est bien aussi, et plus dans ta lignée esthétique. Perso, ça m’a rappelé une soirée du temps du jurassique, chez "Lili la tigresse" un bar du 9ème, où je ne te raconterai pas où j’ai terminé, mais dont les survivants, dans leurs maison de retraite, doivent encore parler...

  • Le 23 février 2009 à 02:55, par Sam

    Hé Gayo...

    Tu ne voudrais pas repartir en vacances, disons.... un an ou deux ? Non, parce que c’est nous que ça repose....

  • Le 23 février 2009 à 23:56, par Gayo

    1) Ca, c’est mon texte, d’abord !

    2) J’ai remarqué qu’en effet tu ne t’étais pas foulé pendant mon absence...

    3) Tu n’auras pas cette chance !

  • Le 26 février 2009 à 22:53, par AG

    he he, merci bien pour ce petit apperçu : moi le sieur Sean il me plait bien : halluciné, en quête de beauté, sans doute idéaliste... ca m’a l’air du bon petit film d’auteur que j’attends de découvrir depuis quelques mois...

Répondre à cet article