Accueil du site > We love it

On n’ira pas tous au Paradis

mardi 30 mars 2010, par GB

Ouais, ça craint un peu, mais sans vouloir me vanter on n’ira pas tous au Paradis. Notez bien que je ne dis pas ça que pour faire chier Polnareff ou Sam. Polnareff, franchement, c’est pas que je veuille pas, c’est juste que j’ai pas de motif, bon ça pourrait venir, on est toujours déçu, ce n’est qu’une question de temps.

Quant à Sam, mon pote, mon frère, j’sais pas pourquoi, il a fallu ce papier pour que ça démarre, et nous y voilà, moi j’voulais pas trop ça, mais bon, les embrouilles c’est comme ça que ça commence, on est poli et puis on l’est plus trop, va comprendre Charles...

Alors si j’ai bien compris, fallait pas défendre Zemmour, c’est mal et toussa toussa... Mouais, c’est marrant, mais je la vois pas pareillle celle là, en v’là de la bonne cause pourtant. C’est sur que je ne partage pas tout Zemmour dans le texte, le coté j’ai pompé sur Alain Soral me gave largement , c’est sur. Mais c’est marrant, le procès que tu fais à Zemmour, Sam, c’est marrant, pasque j’ai beau y réfléchir, je vois pas bien comment ça ne sera pas un jour ton procès ou le mien...

Ne nous cachons pas derrière notre petit doigt, on aime bien la ramener dans les colonnes du jourtile, bien envoyer nous même ce qui nous agace, nous plait, nous gave. Et le plus souvent, quand on aime pas, on cherche pas trop longtemps le moyen subliminal de faire passer le message. Et ça, ça n’a pas de prix, c’est notre peinarditude sur le web, on peut écrire ce qu’on veut et quand on veut, comme on le sent. Saignant, et ben alors saignant l’article, y a pas d’embrouilles.

Donc libres... Vui... Imaginons dix secondes, entre deux verres et un ou deux coups de gueule, que cette liberté soit en danger. Ca commencerait par une petite dictature des bons sentiments dans les médias... Juste comme ça, pour voir. On aurait un préfet qui démissionnerait pasqu’il a appliqué les ordres et qu’il aurait été désavoué, renvoyer une jeune fille dans son pays qu’elle a fui, c’était pas dans les consignes et hop, le président qui fait rien qu’à faire le contraire de ce qu’il t’a demandé de faire.

On aurait dans le même temps viré un commandant de gendarmerie, motif ferait du mal aux armées en disant ce qui ne va pas. Oui, le devoir de réserve, parlons en vite fait... Le devoir de réserve ça sert à protéger la fonction publique, du genre à éviter qu’on ne trahisse des secrets... Ici des secrets militaires... Généralement quand c’est secret, on peut pas en parler (dans l’armée, en dehors c’est autre chose...) Alors voilà, le rapprochement Gendarmerie, Police nationale par exemple, on sait bien que c’est pas très bon. Les chiffres de la criminalité... On se doute quand même un petit peu que comme les autres, on leur fait bien dire un peu ce qu’on veut. Donc le devoir de réserve c’est pour être bien sur que les subordonnés répètent bien les mêmes mensonges que leurs chefs... Du genre "Nous vaincrons parce que nous sommes les plus forts..."

Et puis, il y a l’affaire Zemmour. L’histoire d’un mec, pas forcément adroit, qui cherche bien à provoquer, histoire que l’on se souvienne de ce qu’il dit... Curieux procédé... Mais notre Zemmour, il aime bien ça lui, il s’en fout, il ne prend pas trop de risques, on ne va pas le traiter de nazi et de trucs genre facho... Ben non, Zemmour on peut l’accuser de beaucoup de trucs, mais là, non. Réactionnaire, libéral, ultra libéral... Bon ça on peut.

Et puis, v’la que notre Zemmour dit que parmi les dealers, y fait rien qu’à y avoir plein de Français d’origine arabe et noire [1]. Bon, d’après Philippe Bilger, avocat général de son état, qui dit que si, si c’est un fait et que ça y ressemble quand même un peu plus que le Canada dry au Talisker... Bilan de cette déclaration, l’avocat général est prié par sa hiérarchie de bien vouloir fermer sa gueule, Zemmour est menacé de plein de procès pour racisme et discrimination, parce qu’on peut pas dire de quelle origine sont les gens, puisque c’est interdit en France.

Ok... Mais un fait, c’est un fait. C’est con, c’est chiant, c’est tout ce qu’on veut, mais c’est surtout une démonstration de la règle des 5 C (C’est Con mais C’est Comme ÇA).

Il ya 4, 5 paragraphes, je te disais qu’un jour on fera notre procès, le tien, le mien, le notre, celui de david, de Gayo etc... On nous enverra du papier timbré, pour nous dire que notre causerie et ben c’était caca. Pas forcément faux, mais qu’il ne fallait pas le dire.

Sauf que si... Mais je précise, il ne s’agit pas de dire que les jeunes Français incriminés par Zemmour sont des criminels etc... Il s’agit partant du constat de cet état de fait, de dire comment on va faire pour que ça devienne faux. Bon, il ne sagit pas non plus de truquer les faits, de les voiler etc... Non, il s’agit de reconnaître que "dealer" offre plus de débouchés que de pointer au Pôle emploi, de se demander comment on doit faire pour remettre en route notre fumeux ascenseur social.

Parce que au risque de dire à mon tour une connerie, je ne suis pas bien convaincu qu’un jeune black ou un jeune rebeu, dans sa banlieue ou le fric c’est l’herbe ou le shit, soit placé dans les mêmes conditions de réussite que l’enfant d’un prof pour réussir des études, que le fiston à son banquier de papa qui fait une école de commerce à 30 000 euros par an. Ah, méputin... A y est j’ai compris Zemmour, il voulait dire "les pauvres"... Oui, non, oui... Non je suis pas sur... Il devait vouloir dire les Français d’origine arabe ou d’origine noire...

Zemmour m’emmerde un peu avec ses constats, ses colères sur le thème de "on ne peut rien dire", il m’emmerde un peu parce que je ne crois pas qu’il soit con, je crois qu’il devrait aller plus loin... Faire des propositions, tiens ça serait pas mal ça, faire des propositions. Je comprends bien quand ça va mal, mais plutôt que de nous servir ce genre de commentaires, il devrait pousser un peu plus loin ses réflexions. Si ça c’est pas énervant... Voire si c’est ça qui t’énerve à son sujet, j’suis d’accord.

Il n’en reste pas moins, quand bien même je n’aime pas follement des trucs que je sais déjà, ça ne serait pas un mal que l’on arrête de vouloir empêcher les gens de s’exprimer. La vraie saloperie, à mon sens, c’est déjà plus de tourner la tête pour ne pas voire une vérité que de balancer une sorte d’évidence molle. Et comme nos aimables dirigeants nous abreuvent à satiété de lieux communs, d’euphémismes, ça va bien comme ça. Il vaut mieux appeler un chat, un chat, on comprend mieux. Et puis comme ça, une fois qu’on a bien posé le problème, on va peut être y trouver une solution, parce que je ne vois pas comment on le résoudrait en commençant par dire qu’il n’existe pas.

Notes

[1] Ce qui est très moyen, parce que c’est soit vachement réducteur, soit pas précis du tout, ça veut dire quoi arabe ? Et puis d’origine noire ?


Vos commentaires

  • Le 30 mars 2010 à 07:54, par Anne-So

    Polnareff est une source inépuisable.
    Il est parfois bon de ne pas être entrain de dézinguer à bout portant tous ceux qui s’expriment.

  • Le 30 mars 2010 à 22:26, par Delta

    Mieux vaut ne pas donner d’excuse que d’en offrir une mauvaise.
    Voilà ce que le cas Zemmour m’inspire. Ce qui est dit est dit. une déclaration c’est un moment qui tord l’espace, nos souvenirs et notre entendement. Notre jugement, influencé par l’air du temps (le nouveau totalitarisme de notre époque sans tracas et convenable), ne doit rien changé.

    La liberté est un combat. C’est bien pour cela qu’elle commence là où celle d’autrui commence. Ce sont les mots qui dressent cette frontière entre nos libertés. encore faut-il que ce combat soit livré !
    Nos petites libertés ne peuvent, ne doivent pas faire crever la Liberté.

    Se préparer à la guerre est le meilleur moyen de préserver la paix.

    Mes mots sont mes armes. La Liberté est ma cause et ma liberté est mon combat.

    En italique, je vous livre les mots de G. WASHINGTON.

    Bonne soirée et détendez-vous quand même.

     ;-)

Répondre à cet article